Bekendmakingen moeten

In de algemene bestuursvergadering van 31 mei kwam een motie aan de orde waarin gesteld wordt dat in de bekendmakingen drie zaken moeten staan: e-mailadres en direct telefoonnummer van de behandeld ambtenaar, en het in- houdelijk besluit. Van de 65 publicaties werden in 45 het besluit niet bekend gemaakt, 11 keer geen emailadres en 19 keer geen teefoonnummer.

Ook werden niet alle watervergunningen niet gepubliceerd. In de commissievergadering van 14 mei was het DB hier al op geattendeerd. Sjerp de Jong vertelde dat er weinig transparantie was bij het Wetterskip en ver onderstelde dat eerst het verplicht moest worden bij wet voor dit waterschap voor er openbaarheid kwam. Dat werd in hoge toonaarden ontkend door mevr. Kroon, de dijkgraaf :"wij wachten niet op wetgegeving om aan de verplichting te voldoen". Vervolgens stelde in de commissievergadering van 15 mei ( een dag later dus) de heer Wouda van Water Natuurlijk de vraag waarom niet alle watervergunningen worden gepubliceerd. Antwoord van DB: " daarvoor wachten wij op de wetgeving uit de omgevingswet". Wat de ene dag wordt ontkend, wordt de volgende dag bevestigd.

Je kunt niet verwachten dat ingelanden uit Sloten of Oosterwolde om te kijken of een besluit van het wetterskip op hen betrekking heeft en wat de gevolgen zijn. Verder schrijft de Wet Open Overheid dit voor.

De motie werd aangehouden omdat DB geen deugdelijk antwoord had. Wordt vervolgd.