Veenweidevisie moet beter kunnen

LLB vindt de veenweidevisie te mager. Het is evident dat in het Friese veenweidegebied zich problemen voordoen die een gevolg zijn van veenafbraak en de daarmee samenhangende bodemdaling. Wat er aan gedaan kan en moet worden daarover kun je van mening verschillen.

De prognose is dat zonder ingrijpen het veen over ca. 100 jaar zal zijn verdwenen.

De Veenweidevisie 2021-2030 bevat voorstellen voor een aanpak van dit probleem.

  LLB maakt op deze visie een aantal opmerkingen:

1. Het veen wordt in deze opzet dan in 120 jaar in plaats van 100 jaar afgebroken. De totale CO2 emissie is volledig afhankelijk van de totale hoeveelheid veen. Of dat nu in 100 jaar gebeurt of in 120 jaar het is beide keer gelijk. Voor de 20 jaar uitstel moet je veel geld neertellen.

2. Er zitten methodische fouten in de MKBA: wat na 100 jaar gebeurt wordt weggelaten. De “winst” in de MKBA komt door de termijn van 100 jaar en is maar denkbeeldig.

3. Bodememissie komt in alle delen van Nederland. Door alleen het veenweidegebied aan te wijzen is onjuist. Beter zou een beleid voor heel Fryslân zijn.

4. Er wordt alleen CO2 genoemd en niet methaan en lachgas. Juist bij hogere waterstanden krijg je daar meer van en dat is ernstiger. De provincie gaat hieraan voorbij.

5. De funderingsproblematiek is urgent en wordt door het veenweideprogramma maar zijdelings besproken. Dit geeft onzekerheid bij de inwoners. zie hier

6. De nadeelcompensatie is krap, onduidelijk en onredelijk. Geen overdracht mogelijk aan opvolger, geen termijn wanneer je aan de beurt bent, geen verdienmodellen bij maatschappelijke doelen,er wordt geen rekening gehouden met verrichte investeringen waarop je versneld moet afschrijven. Dit geeft onzekerheid bij de agrariërs. zie hier

7. Door de hogere waterstanden ontstaan er weer andere problemen zoals vermindering van draagvermogen van paden en wegen, verzakken van schakelkasten, leidingen en riolen door slappe grond. Dit wordt niet genoemd, laat staan een oplossing hiervoor te vinden.

8. Voor het verhelpen van de huidige schade zijn minstens investeringen en financiering nodig als voor de inrichting van veenweidegebied. Deze investeringen worden niet meegeteld. 

9. Het is voor veehouders amper mogelijk te boeren zie hier

Het is duidelijk dat het veenprogramma niet in deze vorm kan worden uitgevoerd. De Veenweidevisie 2021-2030 is een middel dat erger is dan de kwaal. De voorgestelde aanpassing van de drooglegging tot 40 cm helpt niet bij het beperken van de veenafbraak en de bodememissie, het helpt nauwelijks bij het beperken of oplossen van de schade aan gebouwen en infrastructuur, en het vormt een grote bedreiging voor de bestaansmogelijkheden in de landbouw en houdt daarmee het risico in op sociaal-economische problemen. Het is een aanslag op de economie van Fryslân. Het plan moet op de schop.